Moeten we bang zijn voor kunstmatige intelligentie?

IN DE VERENIGDE STATENIn de Verenigde Staten zijn een aantal grote bedrijven massaal begonnen met het ontslaan van hun bedienden. Negenduizend ontslagen bij Microsoft, 14.000 bij Amazon, 12.000 bij Accenture… Het bewijs is duidelijk! Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan gaan de ontslaggolven door naarmate de vaardigheden van algoritmes verfijnder en gediversifieerder worden. Het fenomeen heeft Europa nog niet bereikt, maar in Frankrijk bijvoorbeeld schat de Cour des Comptes dat meer dan een derde van de banen in de publieke sectorgetroffen zal worden door AI. Dit geldt vooral voor intellectuele gebieden die tot nu toe relatief gespaard bleven van werkloosheid. Advocaten, economen, journalisten, acteurs, vertalers, grafisch ontwerpers, administratief personeel, enz. worden nu al bedreigd. De lijst is lang en zal massaal junior managers treffen die, wanneer ze beginnen, functies krijgen toegewezen die AI nu zal kunnen uitvoeren. Een AI kan sneller en goedkoper presentatiefolders voor een bedrijf of notulen van vergaderingen schrijven. Een AI kan ook beurskoersen of sportuitslagen publiceren in een krant. Het kan ook een feitelijk verslag schrijven van de laatste handelssessie op Wall Street en, waarom niet, het verhaal van een bokswedstrijd in Madison Square Garden?

Kan de stem van een acteur weer tot leven worden gewekt?

Een AI is in staat om de stem van een overledene te imiteren, ook al moet perfectie op dit gebied nog worden bereikt. Eind 2024 werd een Frans bedrijf gevraagd om de nieuwste film van Sylvester Stallone, Armor, in het Frans te vertalen. Het probleem was datAlain Dorval, de nasynchronisatiestem van Stallone, in februari was overleden. Het nasynchronisatiebedrijf probeerde hem te vervangen door een kunstmatige intelligentie. Aurore Bergé, de dochter van de acteur en gedelegeerd minister van de eerste minister, verantwoordelijk voor de gelijkheid van vrouwen en mannen en de strijd tegen discriminatie, gaf toestemming voor een proef… Uiteindelijk weigerde ze een reconstructie te gebruiken. De imitatie was technisch effectief – hetzelfde geluid, hetzelfde ritme – maar het reproduceerde niet deemotie en persoonlijkheid van de dubbelganger, en dus van de acteur. In de Verenigde Staten daarentegen werd een AI gebruikt om de stem van Harrison Ford veertig jaar jonger te laten klinken voor de laatste aflevering van Indiana Jones, The Dial of Destiny.

AI ontwikkelt zich razendsnel en het is slechts een kwestie van tijd voordat we te maken krijgen met verwarrende imitaties. Alleen officiëleregelgeving zal in staat zijn om misbruik te beperken. Zoals in 2023, na een lange staking van de Amerikaanseacteursvakbonden . Er werd een akkoord bereikt met de studio’s om de toestemming van acteurs te eisen voor het recreëren van hun stem en/of uiterlijk door AI, of ze nu leven of dood zijn.

Zijn vertalers ten dode opgeschreven?

In zijn recente boek AI: grand remplacement ou complémentarité? legt filosoof Luc Ferry uit dat hij de nieuwste versie van ChatGPT vroeg om teksten van Duitse filosofente vertalen – Hegel, Kant, Heidegger… De AI deed het in een paar minuten, terwijl deze perfecte Duitse spreker er uren over gedaan zou hebben. Er hoefde niets veranderd te worden, geen komma. Volgens de voormalige Franse minister van Onderwijs zou AI, als we niet oppassen, uiteindelijk alle mensen in alle banen kunnen vervangen.

Dat gezegd hebbende, als het op vertalen aankomt, heeft de machine nog steeds zijn beperkingen. Teksten zijn vaak te letterlijk. Dit werkt voor technische of theoretische inhoud, maar niet voor gebieden die een echte eigenheid of een specifieke cultuur vereisen. Poëzie natuurlijk, maar niet alleen. Het dagblad Libération gaf in zijn speciale decembernummer het voorbeeld van een vertaler van videogames die eerst werd ontslagen en daarna weer werd teruggenomen omdat de machine te veel fouten maakte. Hij hield zich niet aan de specifieke taal van de discipline. Sindsdien is hij vertaler van romans voor een uitgeverij die hem verbiedt om AI te gebruiken… Hij strijkt teksten te veel glad en loopt zo het risico om met opzet geschreven zinnen om te zetten in populaire taal of academische uitspraken. Aan de andere kant citeert dezelfde krant een grafisch ontwerper in de reclame, die bijna al haar contracten is kwijtgeraakt. Ze wordt nu niet meer gevraagd om te creëren, maar om werk te corrigeren of te verbeteren dat al voorgemengd is door AI. In dezelfde geest, wederom in Frankrijk, heeft het weekblad Le Point het merendeel van zijn proeflees- en redactiewerk afgeschaft en vervangen door ChatGPT. Alleen een paar machinecontrollers of supervisors zijn overgebleven.

Alles moet veranderen om niets te veranderen?

Sommigen stellen ons gerust door deeconoom Joseph Schumpeter aan te halen, die beweerde dat groei een permanent proces is van creatie, vernietiging en herstructurering. Om het duidelijk te stellen: een innovatie vernietigt banen, maar creëert andere banen; toegegeven, maar het zijn niet dezelfde banen! In de negentiendeeeuw , toen de spoorwegen ontstonden, werden postkoetsiers, die werkloos werden, geen spoorwegbeambten. In de jaren 1960 en 1970 veranderden mijnwerkers, geconfronteerd met de sluiting van mijnen, niet in IT. Deze keer zijn het de witteboordenwerkers die worden getroffen.

Des pistes où les êtres humains seraient irremplaçables semblent pourtant se dessiner… Exemple : le maintien d’activités où le contact humain restera incontournable, comme les aides à la personne. Le vieillissement de la population créera dans ce domaine de nombreux emplois. Autre exemple : des tâches où les humains vérifieraient le travail de l’IA et l’entraîneraient à de nouveaux algorithmes… Ces métiers existent déjà. L’inconvénient pour les salariés d’Europe ou d’Amérique du Nord, c’est qu’ils se développent en priorité dans des pays à faible taux salarial. Comme le sous-continent indien pour les entreprises anglo-saxonnes ou l’Afrique de l’Ouest pour les francophones. Ainsi est-on peut-être en train d’assister à la naissance d’un prolétariat humain au service de l’IA.

De sleutel is om de controle te houden!

In zijn briljante futuristische film 2001: A Space Odyssey vertelde Stanley Kubrick over de overname van een speciaal ruimteschip door zijn supercomputer HAL. Deze kunstmatige intelligentie had de hele bemanning gedood, behalve één astronaut. Een mens… die de macht had behouden om het uit te schakelen.