Recherche du tag "Bruno Colmant"

La reconfiguration des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud, étendus à l’Arabie saoudite et à l’Iran) n’est pas correctement saisie par nos dirigeants. Pourtant, au regard des bouleversements géopolitiques, il ne s’agit pas simplement d’une information mais d’un événement.

En Occident, l’histoire du XXe siècle monétaire a été caractérisée par l’événement extraordinaire des accords de Bretton Woods, dont l’ombre plane toujours sur le monde financier. Il s’agissait de relier la plupart des devises mondiales par des cours de change fixes fondés sur un étalon-or.

Il y a quarante ans, l’économie mondiale a été progressivement immergée dans le capitalisme américain, lui-même transformé en économie de marché. Mais, sans doute illusionnés par la réalité du libérateur de 1944 et désireux de nous extraire de la décennie économique épouvantable des années 1970, nous nous sommes laissés anesthésier.

Face à la guerre ukrainienne, il ne faudrait pas devoir écrire, comme dans le traité moral de Charles de Gaulle, Le Fil de l’épée, publié en 1932, que “toute l’espérance du siècle est dévorée”. C’est peut-être le moment de redresser la tête vers l’horizon des temps nouveaux et de constater l’univers moderne qui s’érige devant nous sans qu’on l’ait pressenti ni conjuré.

Devant les défis qui nous étreignent, je crois à la redécouverte d’un État stratège. Il s’agit d’un concept polysémique et syncrétique : chacun en aura une définition. La mienne relève probablement autant d’une mystique que d’une construction syncrétique intellectuelle d’empreinte keynésienne et beveridgienne.

Dans la compréhension des défis sociétaux, nous manquons de recul pour placer les récentes crises dans une dimension historique. La tendance actuelle est de confondre la pensée avec l’expression irréfléchie d’un tweet. De mélanger, entre postures et impostures, l’action et son apparence.

Nous traverserons une immersion dans une économie de marché exigeante, voire prédatrice. Celle-ci est innovante, mais elle reste instable et inégalitaire. C’est pour cette raison que l’État doit en fixer l’éthique. Ce qui est désormais en jeu, c’est la bienveillance sociale.

Le constat du dérèglement climatique n’est pas neuf, puisque ceci fut souligné, sous forme d’avertissement, par les Meadows dont les travaux furent demandés par le Club de Rome, créé en 1968. Ces travaux plaidaient une inflexion dans la trajectoire productiviste des pays développés.

Lorsqu’on examine la typologie des krachs boursiers, on constate que les sorties de crises sont toujours douloureuses…

Il y a cinquante ans, en avril 1972, naissait le Serpent monétaire européen, à ne pas confondre avec le Système monétaire européen (SME), créé en 1979 et qui aboutit à la création de l’euro en 1999.

C’était l’année 1973. Smoke On The Water avait consacré Deep Purple et Pink Floyd enregistrait Dark Side Of The Moon. Georges Pompidou était président et Richard Nixon devrait démissionner dans la honte du Watergate. Un 11 septembre, déjà, le président chilien Salvador Allende venait d’être fauché par le putsch de la junte de Pinochet. En Grèce, en revanche, le sinistre régime des colonels était renversé.

C’est en 2008 que l’avenir économique a commencé à se soustraire. Ce fut, bien sûr, la crise bancaire suivie de la crise des dettes souveraines. Ce fut aussi un test de survie pour l’euro. Mais c’était, en réalité, autre chose de bien plus profond : le constat que l’épargne, censée nous protéger de l’avenir, n’était plus ancrée.