Recherche du tag "Dans le rétro"

On l’appelait Leonardo Guilielmi ou Léonard de Pise. Mais à Pise ou ailleurs, cet homme était connu sous le nom de Leonardo Fibonacci, philosophe et mathématicien. D’ailleurs, on lui doit peut-être d’avoir révolutionné le commerce, puisque c’est lui, le savant qui a contribué, sans les avoir inventés, à l’usage des chiffres arabes (et à la numérotation décimale). Au début du XIIIe siècle, cette nouveauté était ésotérique. Au reste, elle mettra quelques siècles à s’imposer et à écarter la numérotation romaine, devenue trop lourde.

La reconfiguration des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud, étendus à l’Arabie saoudite et à l’Iran) n’est pas correctement saisie par nos dirigeants. Pourtant, au regard des bouleversements géopolitiques, il ne s’agit pas simplement d’une information mais d’un événement.

En Occident, l’histoire du XXe siècle monétaire a été caractérisée par l’événement extraordinaire des accords de Bretton Woods, dont l’ombre plane toujours sur le monde financier. Il s’agissait de relier la plupart des devises mondiales par des cours de change fixes fondés sur un étalon-or.

Il y a quarante ans, l’économie mondiale a été progressivement immergée dans le capitalisme américain, lui-même transformé en économie de marché. Mais, sans doute illusionnés par la réalité du libérateur de 1944 et désireux de nous extraire de la décennie économique épouvantable des années 1970, nous nous sommes laissés anesthésier.

Face à la guerre ukrainienne, il ne faudrait pas devoir écrire, comme dans le traité moral de Charles de Gaulle, Le Fil de l’épée, publié en 1932, que “toute l’espérance du siècle est dévorée”. C’est peut-être le moment de redresser la tête vers l’horizon des temps nouveaux et de constater l’univers moderne qui s’érige devant nous sans qu’on l’ait pressenti ni conjuré.

Devant les défis qui nous étreignent, je crois à la redécouverte d’un État stratège. Il s’agit d’un concept polysémique et syncrétique : chacun en aura une définition. La mienne relève probablement autant d’une mystique que d’une construction syncrétique intellectuelle d’empreinte keynésienne et beveridgienne.

Dans la compréhension des défis sociétaux, nous manquons de recul pour placer les récentes crises dans une dimension historique. La tendance actuelle est de confondre la pensée avec l’expression irréfléchie d’un tweet. De mélanger, entre postures et impostures, l’action et son apparence.

Nous traverserons une immersion dans une économie de marché exigeante, voire prédatrice. Celle-ci est innovante, mais elle reste instable et inégalitaire. C’est pour cette raison que l’État doit en fixer l’éthique. Ce qui est désormais en jeu, c’est la bienveillance sociale.